Традиційні засоби оцінювання ризику не дають точного прогнозу стосовно коронарних захворювань
Цей висновок зроблено в результаті вивчення методів, які використовуються у двох національних програмах США, Фремінгемській та NCEP (Framingham, National Cholesterol Education Program ). Дослідження, проведене у Yale University School of Medicine (Нью- Хейвен, Коннектикут, США), охопило 1653 пацієнти без коронарних хвороб в анамнезі, хоча 738 з них приймали статини, оскільки мали підвищений ризик розвитку коронарних захворювань серця. Для усіх 1653 осіб проведено коронарну комп’ютерну ангіографію, після чого лікарі порівняли їх ризик коронарних захворювань серця, визначений згідно Фремінгемської та NCEP шкали, з розмірами бляшок, виявлених в артеріях шляхом сканування. Результати показали, що 21% пацієнтів, для яких до сканування вважалося необхідним приймати статини (на основі Фремінгемської та NCEP оцінок), в дійсності їх не потребували; у 26% пацієнтів, які вже приймали статини (на основі оцінок ризику за Фремінгемською та NCEP шкалою), взагалі не виявлено бляшок. Автори дослідження вважають, що це показує необхідність розробки більш точних методів індивідуального прогнозу для коронарних хвороб.
Джерело: Kevin M. Johnson, David A. Dowe and James A. Brink. Traditional Clinical Risk Assessment Tools Do Not Accurately Predict Coronary Atherosclerotic Plaque Burden: A CT Angiography Study. American Journal of Roentgenology, 2009; 192:235-243 (http://www.ajronline.org/cgi/content/abstract/192/1/235).
ЯК ВИ ВВАЖАЄТЕ?
Яким джерелам ви надаєте перевагу для отримання нової інформації по кардіології впродовж останніх років?
Медична інформаційна система Доктор Елекс допоможе автоматизувати клінічні та адміністративні процеси та забезпечить обмін інформацією між усіма ланками установи.
